Сейчас смотрел индийское кино. И не говорите, если б мне, кто сказал про это, я бы не поверил.
Но уж очень заставка понравилась, на которую я наткнулся на ютубе. Вот она:



Несмотря на то, что фильм идет два с половиной часа, смотрится он очень легко.
Банальный сюжет (о том, как ловят крутого вора) и красивая картинка (ах, этот пляж в Рио-де-Жанейро) делают свое дело. Ну и хеппи-енд, конечно. В общем, все умерли.

Так что если захотите посмотреть незамысловатый фильм, то очень рекомендую Dhoom 2.

P.S. Надо бы еще первую часть посмотреть как-нибудь. :))

Все как будто сговорились...

Почему я чувствую сейчас себя одиноким?
Почему мои друзья получают наслаждение от того, что полощут мне мозги?
Мне сейчас нужна просто их поддержка и чуточку понимания, но...
Но им проще побыть работниками прачечной. И это ужасно.

Да здравствует мерцающий мир!

— Вы великий писатель?
— Ну... не знаю...
— Великий бы знал.

Жизнь хороша все-таки.
Когда забиваешь на все :)

Правда ненадолго...

Можете меня поздравить :)
В этом году я опять прошляпил белые ночи в Питере.
Черт!

Все-таки нравятся мне видео у Бритни. Легкие, ненапряжные. И вроде в них нет ничего нового (ну что может быть более избито, чем любовный треугольник или тема любовь/деньги, а?). Но все-таки, каждый раз пересматривая их, находишь в них что-то новое.

Сама Бритни в этом клипе выглядит как и в Not a Girl, Not Yet a Woman (по крайней мере, мне так показалось). Все-таки приятно, пусть даже с помощью других (стилистов, визажистов, косметологов и т.д.), выглядеть так же, как и 5 лет (или сколько там?) назад.

А еще смотришь на такие курорты и отмечаешь себе, живут же люди. Это задает некоторый уровень амбиций, может, даже желание иметь возможность там побывать. Но счастье все-таки не там.

P.S. А еще я для себя отметил, что лошади у меня очень сильно ассоциируется с tavia_. :)) Не знаю даже, почему так.

Это ужасно! Ужасно, когда используют математические понятия так, как их нельзя использовать. И я сейчас не про то, когда их вырывают из контекста. В этом случае они становятся метафорами, ничего страшного. А вот когда на основе этих метафор начинают продуцировать новые понятия — это ужасно. Приведу пару примеров из вчерашнего (гуманитарного) семинара, от которых у меня внутри все перевернулось.

«Можно вывернуть лист Мебиуса наизнанку». Хотелось бы посмотреть, как автор этой реплики будет это делать. Даже хотелось склеить этот лист Мебиуса, и вручить его ему. Ну как? Лист Мебиуса — это поверхность с одной(!) стороной. А для выворачивания, как минимум, нужны внутренность и внешность. У листа Мебиуса просто этого нет.

«Получается пучок, как график функции Дирихле. Вы знаете, как он выглядит? Ну, ежиком». А-а-а-а-а. Бедные ежики, бедная функция Дирихле. Даже со своей больной фантазией (вы ведь помните мой рисунок четырехмерного куба, да?) я не могу представить график функции Дирихле в виде ежика. Это просто две параллельные прямые, причем из одной прямой выкинуты точки с рациональными абсциссами, у другой — с иррациональными. Но как из двух параллельных прямых можно получить ежика?! Где там пучок?!!

Грустно все это. И не думаю, что такие высказывания делаются со зла. Просто так выражаются мысли.

На днях мне попалась занятная книжка. Процитирую небольшой отрывок текста из введения: «Они [эти авторы] несомненно считают, что могут использовать престиж точных наук для того, чтобы придать блеск собственным рассуждениям. Более того, они, кажется, уверены, что никто не заметит их злоупотребления научными понятиями, никто не скажет, что король-то голый».

Сама книга приведена здесь: А. Сокал, Ж. Брикмон, Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна. Всем советую прочитать хотя бы введение в ней. Думаю, тогда будет более понятно, о чем я говорю.

Не спать, не спать, не спать...

Качается Чии, качается Чии, качается Чии...

=)

Самый простой способ проверить теорию, это применить ее к самой себе (либо к своему следствию, что, впрочем, тоже является ее частью).

Если это сделать не удается, то сразу можно ограничить область действия этой теории, а потом шаг за шагом сузить рамки ее применимости.

Если это сделать удается, то тем хуже. Значит, в теории есть неявные (или даже явные) противоречия. А их в теории быть не должно.

Промок просто насквозь.
А всего лишь прошел от метро до дома.

И по закону подлости дождь прекратился, когда я зашел домой.

P.S. Теперь еще и мобильник отсырел. :(

Вчера посмотрел взахлеб все три части. :)))
Очень понравилось!!!

Были, конечно, там и несколько "фальшивые" моменты, за которые цеплялся глаз
(например, во время пения микрофон был далеко-далеко). Но не суть.

А еще было очень непривычно слышать Сергея Лазарева, а видеть Зака Эфрона :))
Но правда к этому я быстро привык.


А еще я скучаю по тому, что я уже не студент...

Мир определенно сходит с ума.
Или я вместо него.

Вопрос «как?» считается очень полезным вопросам, т.к. позволяет нам сфокусироваться на способах достижения поставленной цели.

Но поисковики со своими подсказками запросов меня повеселили :) ( Смотрите сами. )

За полгода (с момента сдачи диссертации в совет до ее защиты) я потерял в весе 4 кг. При моем весе это все-таки не очень здорово.

Впрочем, у меня уже давно нет комплексов относительно своего веса и своего телосложения.

И лопать можно все подряд. В любое время. Даже сейчас :)

Ну вот... дожил. Теперь меня называют так:



Почти как название предыдущего ЖЖ. :)))

Все-таки без аськи хорошо жить :)))
Вернее, она у меня еще есть. Но бываю в ней нечасто.
И, самое главное, не испытываю никакого дискомфорта, что не в ней.

Еще б от «Одноклассников» так же отвязаться. Дурацкие зависимости.
Но самое лучшее, что здесь можно придумать, так это подождать.

Питер, конечно, замечателен. Как всегда. :)

Френды, если у кого-нибудь есть интересные фотографии Питера?
Очень хочется :)

Вообще говоря, меня восхищает один тип людей. Те, которые могут признаться окружающим и, главное, себе в том, что они суки. Их нельзя назвать хорошими положительными, да и в любом романе они были бы отрицательными героями, это уж точно. Но есть в них какая-то сила и... какая-то целостность.

И в моих глазах они выглядят гораздо лучше, чем те мелкие людишки, которые строят из себя ангельскую натуру. Хотя ангельское в них лишь то, что они просто так о себе говорят, не больше. Но...

ангелы живут на небесах.

Наверное, это была первая Пасха, когда у меня не было ни кулича, ни крашеных яиц. Поленился я, конечно.

Вообще, люблю я этот праздник. Наверное, это один из тех церковных праздников, который я с удовольствием отмечаю. А знаете, почему? Потому что в этот день я вспоминаю своих... бабушек. Я вспоминаю свои корни. Поэтому мне этот праздник дорог.